La Russie intensifie ses attaques sur Kharkiv, visant à rendre la ville inhabitable pour affirmer une victoire, évoquant les tactiques romaines de création de déserts pacifiés.
Les récentes attaques russes sur la ville ukrainienne de Kharkiv ont pour but de rendre la ville inhabitée, une stratégie consistant à couper l’approvisionnement en électricité, en eau, en systèmes d’assainissement et en nourriture fiable. L’objectif est de pousser la population à fuir, permettant ainsi aux forces russes de déclarer une victoire superficielle. Cette approche, résumée par l’expression « créer un désert et l’appeler paix », trouve ses racines dans les stratégies de l’ancienne Rome destinées à pacifier les régions hostiles.
Contexte historique et stratégique
Avant l’invasion russe, Kharkiv, aussi connue sous le nom de Kharkov, était la deuxième plus grande ville d’Ukraine avec une population d’environ 1,5 million d’habitants, située à moins de cinquante kilomètres de la frontière russe et de la province de Belgorod. Cette proximité géographique rend Kharkiv particulièrement vulnérable aux ambitions territoriales russes, exacerbées par la dissolution de l’Union Soviétique en 1991, après laquelle Kharkiv est restée ukrainienne tandis que Belgorod est restée russe.
Méthodologie de la destruction
L’actuelle offensive russe sur Kharkiv cherche à reproduire un scénario similaire à celui observé lors de la Seconde Guerre mondiale, où de nombreuses villes allemandes et japonaises furent réduites en ruines. La tactique employée aujourd’hui par la Russie vise non seulement à détruire physiquement la ville mais également à éradiquer toute forme de vie économique et sociale en détruisant les infrastructures vitales, poussant ainsi la population à l’exode.
Implications humanitaires et géopolitiques
La stratégie russe à Kharkiv peut être vue comme une tentative de créer un “buffer” ou zone tampon dépeuplée entre la Russie et l’Ukraine, minimisant ainsi les risques de contre-attaques directes sur le territoire russe. Cependant, cette approche a des conséquences humanitaires désastreuses, exacerbant une crise migratoire et aggravant les souffrances des civils.
Conséquences à long terme
Les dommages infligés à Kharkiv et la mémoire collective des atrocités pourraient s’ancrer profondément dans l’esprit ukrainien, tout comme le Holodomor de 1930-33, où les Soviétiques avaient confisqué les productions alimentaires ukrainiennes pour financer l’industrialisation de la Russie, causant la mort par famine d’environ 10% de la population ukrainienne. Cette mémoire historique pourrait alimenter une résistance et une animosité durable envers la Russie, façonnant les relations géopolitiques dans la région pour les générations à venir.
La situation à Kharkiv est un exemple poignant de la manière dont les stratégies militaires peuvent avoir des répercussions profondes et durables non seulement sur le plan géopolitique mais aussi humanitaire. La destruction comme tactique de guerre, bien que visant à sécuriser une victoire rapide, sème les graines d’un conflit prolongé et d’une instabilité régionale. Les décideurs et la communauté internationale doivent donc mesurer soigneusement les conséquences de telles stratégies, non seulement pour les belligérants immédiats mais pour la sécurité et la stabilité mondiale.
Avion-Chasse.fr est un site d’information indépendant.
