L’apathie mondiale face à l’oppression des Talibans en Afghanistan découle d’une fatigue géopolitique, de contraintes économiques, d’un blackout médiatique et d’une ambivalence morale, avec pour conséquence un risque d’instabilité croissante.
Depuis le retour au pouvoir des Talibans en août 2021, l’Afghanistan a sombré dans un gouffre en matière de droits humains. Femmes, enfants et opposants au régime subissent une répression inédite. Les femmes sont exclues de l’éducation au-delà du primaire, de l’emploi et des espaces publics, tandis que les dissidents sont confrontés à des arrestations arbitraires, des actes de torture et des exécutions extrajudiciaires. Pourtant, la réaction de la communauté internationale reste timide, alors que l’Afghanistan disparaît peu à peu des gros titres mondiaux. Cette analyse stratégique de 900 mots explore les raisons de cette indifférence, à travers les dimensions géopolitiques, économiques, médiatiques et morales qui ont relégué la crise afghane au second plan, malgré l’effacement systématique des libertés par les Talibans.
La fatigue géopolitique et le déplacement des priorités
Le moteur principal de l’indifférence mondiale est une forme de lassitude géopolitique. Après deux décennies d’intervention menée par les États-Unis, coûtant plus de 2 000 milliards de dollars et des milliers de vies, les nations occidentales — en particulier les États-Unis — rechignent à se réengager en Afghanistan. Le retrait chaotique de 2021, marqué par la chute de Kaboul et l’évacuation de 120 000 Afghans, a laissé une impression d’échec amer. L’opinion publique et la volonté politique de s’impliquer à nouveau ont diminué, les dirigeants craignant d’être accusés de « reconstruction nationale » ou de soutien à un régime qui s’est effondré malgré des années d’aide.
De plus, l’attention mondiale s’est déplacée vers des préoccupations sécuritaires plus immédiates. La guerre en Ukraine, les tensions croissantes au Moyen-Orient, et l’affirmation stratégique de la Chine dominent aujourd’hui les priorités diplomatiques et militaires. L’Afghanistan, qui ne dispose ni de pétrole ni de ressources rares d’envergure, n’a plus la même importance stratégique qu’au temps de la guerre froide ou de l’après-11 septembre. Le fait que les Talibans contiennent les groupes terroristes comme l’État islamique-Khorasan (IS-KP), malgré leurs liens avec Al-Qaïda, réduit encore la perception d’une menace directe pour les intérêts occidentaux.
Les puissances régionales, notamment le Pakistan, l’Iran et la Chine, entretiennent des relations pragmatiques avec les Talibans autour de la sécurité frontalière, du commerce et de la lutte contre le terrorisme, sans considération pour les droits humains. Le Pakistan, par exemple, héberge des dirigeants talibans tout en subissant des attaques de l’IS-KP, et privilégie donc la stabilité à toute réforme. La Chine, dans le cadre de son initiative des Nouvelles Routes de la Soie, voit en l’Afghanistan un corridor commercial potentiel, conditionnant ses investissements à la sécurité, non à la libéralisation. Ces dynamiques tendent à normaliser le pouvoir des Talibans et à marginaliser les préoccupations liées aux droits fondamentaux.
Les désincitations économiques et la lassitude des donateurs
Les facteurs économiques aggravent encore cette négligence globale. L’économie afghane, jadis soutenue à 75 % par l’aide internationale, s’est effondrée après la prise de pouvoir des Talibans. Les bailleurs occidentaux ont coupé les financements au développement et gelé 9 milliards de dollars d’avoirs afghans, provoquant une crise humanitaire touchant 23,7 millions de personnes. Si l’aide humanitaire perdure, elle pose un dilemme : en fournir risque de légitimer indirectement les Talibans, tandis que s’en abstenir punit la population civile.
La lassitude des donateurs est manifeste. Face aux urgences concurrentes en Ukraine, à Gaza ou au Soudan, l’Afghanistan peine à mobiliser des fonds. En 2024, les appels de l’ONU pour obtenir 3 milliards de dollars d’aide n’ont été que partiellement financés, reflétant une générosité en recul. Les restrictions imposées par les Talibans aux travailleuses humanitaires — y compris l’interdiction faite aux femmes de travailler pour des ONG — ont paralysé la distribution de l’aide, augmenté les coûts et compliqué les opérations. Les bailleurs, soucieux d’éviter les sanctions ou d’être accusés de soutenir un régime paria, se tournent vers des solutions comme les transferts numériques ou les banques privées, qui se heurtent à des obstacles logistiques et sécuritaires.
Le désengagement médiatique et public
La couverture médiatique joue un rôle déterminant dans la hiérarchisation des priorités publiques et politiques. Or, l’Afghanistan a disparu de l’actualité dominante. Le choc initial lié au retour des Talibans en 2021 a cédé la place à une forme de « fatigue de crise », les publics se désensibilisant face aux récits d’oppression. La guerre en Ukraine, avec ses images saisissantes et sa proximité avec l’Europe, a éclipsé la crise afghane, plus lente et plus diffuse.
La répression des médias par les Talibans — fermeture de plus de 200 organes de presse, arrestations de journalistes, interdiction de filmer des « êtres vivants » dans certaines provinces — a étouffé le journalisme indépendant. Reporters sans frontières classe l’Afghanistan parmi les pays les plus hostiles à la liberté de la presse, avec des journalistes soumis à la torture et à la censure. Ce blackout informationnel réduit la visibilité internationale, les témoignages directs sur les exactions des Talibans devenant rares. Les publications sur X (ex-Twitter) permettent d’alerter, mais leur portée reste limitée face aux médias traditionnels.
Le désengagement du public aggrave encore le phénomène. Dans les démocraties occidentales, où la défense des droits humains peut influencer la politique étrangère, la situation afghane peine à mobiliser. La complexité de la crise — alliant aide humanitaire et opposition idéologique au régime — empêche l’émergence d’un récit moral clair, contrairement à d’autres conflits. De plus, les manifestations des femmes afghanes, souvent tenues à huis clos pour des raisons de sécurité, n’atteignent pas la visibilité de mouvements de masse, ce qui réduit leur impact sur l’opinion mondiale.
L’ambivalence morale et stratégique
L’ambivalence morale de la communauté internationale tient à l’absence de solutions viables. Les sanctions, l’isolement diplomatique et les condamnations symboliques n’ont pas fait fléchir les Talibans, dont le chef, Hibatullah Akhundzada, privilégie la pureté idéologique au détriment du pragmatisme. Les lois sur le « vice et la vertu », adoptées en 2024, institutionnalisent la persécution de genre, interdisant aux femmes de s’exprimer en public et renforçant la tutelle masculine. Ces mesures, rappelant la période 1996-2001, ont suscité des condamnations de l’ONU, sans action concrète.
Toute tentative de dialogue avec les Talibans reste problématique. Aucun pays ne reconnaît officiellement leur gouvernement, mais certains — comme le Royaume-Uni ou le Qatar — entretiennent un « engagement pragmatique » axé sur la lutte antiterroriste et la livraison de l’aide, au détriment des droits humains. Cette posture risque de banaliser leur autorité et d’affaiblir les demandes de justice. L’évaluation indépendante de l’ONU recommande d’intégrer des critères de respect des droits dans les échanges avec les Talibans, mais leur application reste inégale.
L’absence de stratégie commune dilue toute réponse. Les États-Unis et leurs alliés, traumatisés par leurs échecs passés, écartent les options militaires. Les initiatives diplomatiques, comme les discussions de Doha, manquent d’effet levier. Les propositions visant à poursuivre les dirigeants talibans pour persécution de genre devant la Cour pénale internationale ou la Cour internationale de justice se heurtent à des blocages juridiques et politiques.
Les conséquences de l’inaction
L’indifférence mondiale a des conséquences graves. Les politiques des Talibans s’apparentent à un apartheid de genre, avec des femmes et des filles systématiquement exclues, violentées, et désespérées — 8 % des Afghans interrogés connaissent quelqu’un ayant tenté de se suicider depuis 2021. Les enfants, surtout les filles, sont privés d’éducation, perpétuant pauvreté et instabilité. Les hommes opposés au régime, y compris d’anciens fonctionnaires et journalistes, sont menacés de mort ou portés disparus, étouffant toute contestation.
Cette passivité crée un précédent dangereux. En tolérant l’impunité des Talibans, la communauté internationale envoie le message que les droits des femmes sont négociables, ce qui pourrait encourager d’autres régimes autoritaires à leur tour. La crise afghane menace aussi la stabilité régionale, avec les attaques de l’IS-KP et les flux de réfugiés mettant sous pression des pays voisins comme le Pakistan.
L’apathie du monde face à la situation afghane résulte d’un enchevêtrement de fatigue géopolitique, de restrictions budgétaires, de désengagement médiatique et de confusion morale. Après des décennies d’intervention, les grandes puissances concentrent leurs efforts sur d’autres crises, tandis que les donateurs hésitent à aider une population soumise à un régime oppressif. La censure talibane dissimule l’ampleur de la crise, et l’attention du public s’est éteinte. Pourtant, cette indifférence fragilise les normes internationales en matière de droits humains et fait peser un risque d’instabilité durable. Pour inverser cette tendance, la communauté internationale doit amplifier les voix afghanes, conditionner tout dialogue avec les Talibans au respect des droits humains, et poursuivre les responsables devant les juridictions internationales. Sans réaction, les Afghanes, les enfants et les opposants vivront dans une oppression permanente — et le silence du monde en sera complice.
Avion-Chasse.fr est un site d’information indépendant.
