Comparaison de l’Armée de l’air chinoise avec USA, Russie, France, UK, Inde et Canada : effectifs, 5e génération, capacités, budgets et axes stratégiques.
Le panorama quantitatif des flottes
La PLAAF se classe aujourd’hui parmi les trois plus grandes forces aériennes au monde en volume. Les données récentes indiquent environ 3 309 aéronefs militaires actifs en Chine contre 13 043 pour les États-Unis, 4 292 pour la Russie, 2 229 pour l’Inde et 976 pour la France. Le Royaume-Uni et le Canada opèrent des flottes plus compactes mais hautement standardisées OTAN. Côté chasse, l’échelle change encore : environ 2 679 appareils de combat pour les États-Unis, 1 583 pour la Chine, 1 522 pour la Russie et 643 pour l’Inde. Ces volumes structurent l’ordre de bataille, les stocks de pièces, la formation et la soutenabilité.
Au-delà des chasseurs, la masse critique se lit aussi dans les flottes spéciales (AEW&C, guerre électronique, ISR), ravitailleurs et transports. Les États-Unis disposent d’environ 605 avions ravitailleurs, quand la Chine n’en affiche qu’une dizaine en service dans les tableaux officiels. La France en compte 16, le Royaume-Uni 9, et la Russie 19. En missions spéciales, la Chine aligne 112 plateformes actives (AEW, reconnaissance, patrouille), l’Inde 74, la France 44 et le Royaume-Uni 28. Ces chiffres résument un différentiel de rayon d’action et de commandement-contrôle crucial pour la capacité opérationnelle.
Les appareils de 5e génération : un révélateur capacitaire
La supériorité en avions de 5e génération pèse directement sur la pénétration en profondeur, la survivabilité et la supériorité informationnelle.
- Chine (PLAAF) : le J-20 est désormais déployé dans plusieurs brigades. Des évaluations ouvertes crédibles estiment environ ≈195 J-20 opérationnels à la mi-2024, avec une montée en puissance visible dans les théâtres Est et Sud. La PLAAF expérimente aussi un J-20 biplace pour la gestion d’essaims, l’extension ISR et l’appui au tir longue portée.
- États-Unis : l’USAF aligne F-22 (178) et F-35A (≈246). La US Navy exploite F-35C (≈41), et le US Marine Corps F-35B/C (≈122), tout en retirant progressivement AV-8B et F/A-18C/D. L’écosystème F-35, les réseaux et la guerre électronique embarquée constituent un atout de premier ordre.
- Royaume-Uni : la RAF met en œuvre F-35B (≈31) sur porte-avions Queen Elizabeth/Prince of Wales et Typhoon (≈113) modernisés pour la mission air-air/air-sol.
- France : pas de plateforme de 5e génération, mais une flotte Rafale en modernisation incrémentale (F3-R/F4) et une commande nationale de 42 Rafale supplémentaires (tranche 5) livrables à partir de 2027, gages d’endurance industrielle.
- Inde : pas de 5e génération en service. L’IAF combine Su-30MKI, MiG-29UPG, Mirage 2000 et Rafale, avec montée en puissance des LCA Tejas (Mk 1/1A) et programmes AMCA/Tejas Mk 2 à venir.
- Russie : Su-57 en nombre encore limité (≈24 actifs), en parallèle d’un parc considérable de Su-27/30/35 et Su-34. Les pertes en Ukraine et les contraintes industrielles ralentissent la cadence.
- Canada : pas encore de 5e génération en ligne, mais 88 F-35A commandés avec des livraisons qui démarrent à partir de 2026, et une refonte des capacités ISR/MPA avec P-8A.
Les capteurs, l’AEW&C et la supériorité informationnelle
La PLAAF a fortement investi dans la triade AEW–ravitaillement–ISR. Elle aligne des KJ-500 (radar AESA sur Y-9), KJ-200 et KJ-2000 pour créer une bulle de détection multi-couches, appuyée par des drones WZ-7 (HALE) et WZ-8 (reconnaissance à très haute altitude et grande vitesse). Côté relais de portée, les YU-20 complètent un stock encore limité d’Il-78. Ces briques renforcent l’architecture C2 et la persistance au-dessus des détroits.
Chez les alliés de l’OTAN, l’interopérabilité AEW est mature : E-3 de l’USAF et de la France (en transition vers d’autres solutions), arrivée des E-7 Wedgetail au Royaume-Uni, réseaux de données et ravitailleurs A330 MRTT (France, Royaume-Uni) standardisés OTAN. L’USAF domine des deux ordres de grandeur en ravitaillement (plus de 600 cellules), ce qui multiplie la masse de sorties sur théâtre et le rayon d’action tactique des chasseurs.
Les budgets et l’effort industriel
- États-Unis : la demande budgétaire FY2025 du DoD s’établit à 849,8 Md $. Elle finance la production initiale B-21, l’aviation de combat, l’ISR et la guerre électronique, avec une priorité assumée à la contrainte indo-pacifique.
- Chine : le budget de défense officiel 2025 atteint 1 784,665 Md CNY (≈249 Md $ au taux courant) en hausse de 7,2 %. Ces montants soutiennent la montée en cadence avion/DRONES, le réseau AEW, le transport Y-20 et la projection.
- Royaume-Uni : dépenses portées à 56,9 Md £ en 2024/25 puis 59,8 Md £ en 2025/26, avec un cap annoncé à 2,5 % du PIB à l’horizon 2027.
- France : la mission Défense 2025 se situe à 50,5 Md € (hors pensions), 2e année de la LPM 2024-2030, avec effort marqué sur disponibilité, munitions et livraisons A330 MRTT/Rafale.
- Inde : le budget 2024-25 s’élève à 6,21 lakh crore INR (≈75 Md $), avec accent sur l’indigénisation (Tejas, radars, missiles) et l’infrastructure de base aérienne.
- Russie : la dépense militaire 2024 grimpe à 13,5 Tn RUB (≈6 % du PIB), reflet d’une économie de guerre et d’un soutien soutenu à l’aviation tactique et à la défense sol-air, malgré les pertes.
- Canada : la trajectoire budgétaire 2024-25 indique 41,0 Md CAD, avec une montée progressive vers 1,4 % du PIB d’ici la fin de décennie et la priorisation NORAD, F-35 et P-8A.
Les composantes par pays : types et volumes utiles
La PLAAF (Chine)
La chasse de 4e+ s’appuie sur J-10, J-11, J-16 et Su-27/30/35 modernisés, complétés par des JH-7A d’attaque. Le J-20 apporte une capacité LO (low observable) crédible : pénétration, ISR actif, fusion de données, usage croissant de missiles air-air à très longue portée. En appui, environ 14 KJ-500, 11 KJ-200 et 4 KJ-2000 structurent l’alerte avancée, pendant que le parc YU-20 se densifie. Les Y-20 de transport stratégique accroissent la portée logistique, incluant des ponts aériens rapides. Points à surveiller : ravitailleurs encore limités, maturité du soutien en OPEX et expérience de combat limitée par rapport aux forces occidentales.
Les États-Unis
L’USAF et les composantes aéronavales conservent un avantage quantitatif et qualitatif en 5e génération (F-22/F-35), en AEW&C, ravitaillement et EW. La standardisation et les réseaux (Link-16, MADL, JADC2) cimentent la supériorité informationnelle, tandis que la base industrielle soutient volume, modernisations et munitions à longue portée (JASSM-ER, AARGM-ER).
Le Royaume-Uni
La RAF combine Typhoon multirôle et F-35B embarqués, avec l’arrivée des E-7 pour l’AEW&C et des Voyager pour le ravitaillement. L’accent est mis sur l’interopérabilité OTAN, la projection maritime et la défense aérienne du territoire.
La France
L’Armée de l’Air et de l’Espace s’articule autour des Rafale (F3-R/F4), des Mirage 2000D/-5, des A330 MRTT Phénix et d’une composante AEW (E-3F) en transition. Les livraisons à venir de Rafale (42) consolident l’endurance. Priorités : disponibilité flotte, recomplètement munitions, coopération européenne et préparation de la prochaine génération (SCAF/NGF).
L’Inde
L’IAF reste polyglotte : Su-30MKI (≈265), MiG-29, Mirage 2000, Rafale (36) et LCA Tejas en montée en puissance. Atouts : volume, profondeur industrielle nationale, adaptation à un front double (Chine/Pakistan). Défis : standardisation, disponibilité et cadence des nouveaux lots Tejas/AMCA.
La Russie
Le VKS conserve une masse importante de chasseurs Su-27/30/35 et d’avions d’attaque Su-34. Les contraintes de production, de maintenance et les attritions en Ukraine pèsent sur la disponibilité. Les ravitailleurs et AEW A-50/A-50U restent en quantités modestes face aux besoins d’un théâtre de très grande dimension.
Le Canada
La RCAF exploite encore CF-18 en attendant l’arrivée des F-35A (88 commandés). L’effort se concentre sur la souveraineté nordique (NORAD), la surveillance maritime (P-8A), la recherche-sauvetage et l’intégration aux réseaux alliés.
Les axes stratégiques : où la PLAAF est-elle vraiment forte ?
- A2/AD et détroits : la PLAAF excelle dans une posture régionale centrée sur le détroit de Taïwan, la mer de Chine orientale et la mer de Chine méridionale. Les patrouilles combinant J-10/J-16/J-20, KJ-500 et ravitailleurs augmentent la densité aérienne, la détection lointaine et la saturation potentielle des défenses adverses.
- Supériorité informationnelle : l’intégration capteurs-effets (drones HALE WZ-7, reconnaissance WZ-8, pods EW) et la fusion de données du J-20 répondent à l’approche occidentale centrée sur réseau, tout en s’appuyant sur un système sol-air très dense au-dessus du littoral.
- Projection et endurance : c’est le point encore faible. Le stock de ravitailleurs de la PLAAF reste limité, tout comme l’expérience d’opérations prolongées loin des bases. À l’inverse, les États-Unis et leurs alliés disposent d’une profonde logistique aérienne, de hubs OTAN, et d’une culture OPEX multi-théâtres.
- Industrie et cadence : la Chine accélère les livraisons de J-20 et de Y-20, investit dans les radars AESA, les moteurs nationaux et l’avionique. Les alliés compensent par la qualité d’intégration, la disponibilité des munitions de précision, la guerre électronique et la formation.
Ce que disent réellement les chiffres pour la comparaison PLAAF–USA/Canada/UK/Inde/France/Russie
- En volume de chasse, la PLAAF dépasse la Russie et l’Inde et se rapproche mécaniquement des standards américains en nombre. Mais la masse logistique, la qualité des équipages, l’interopérabilité et le ravitaillement placent encore les États-Unis à part.
- En 5e génération, la Chine rattrape l’écart par le J-20 (≈195), quand les États-Unis déploient déjà une large flotte F-35 interarmées et le F-22 toujours dominant air-air. Le Royaume-Uni capitalise sur F-35B et l’emploi embarqué. La France mise sur l’évolution Rafale (F4/F5) et la programmation SCAF, l’Inde sur Tejas/AMCA, la Russie sur une montée lente du Su-57.
- En AEW/ISR/ravitaillement, le différentiel est net : la PLAAF a progressé (KJ-500, YU-20), mais l’OTAN conserve une large avance en densité de flottes, en réseaux de commandement et en disponibilité.
- Sur le budget de défense, les États-Unis restent au premier rang (≈849,8 Md $), la Chine augmente vite (1 784,665 Md CNY, +7,2 %), le Royaume-Uni et la France consolident leurs trajectoires, l’Inde investit dans l’indigène, la Russie maintient un effort exceptionnel lié au conflit, et le Canada priorise NORAD et le renouvellement de flotte.
Points durs et marges de progression pour la PLAAF
- Ravitaillement en vol : clef pour étirer le rayon d’action des J-20/J-16 au-delà du premier archipel. Il faudra augmenter vite le nombre de YU-20 et standardiser les procédures à grande échelle.
- Expérience opérationnelle : la PLAAF accumule des heures de présence autour de Taïwan et en mer de Chine, mais reste en retrait sur la gestion du tempo multi-théâtres et la projection lointaine que maîtrisent les forces occidentales.
- Interopérabilité et guerre en réseau : la Chine progresse (capteurs, liaisons, fusion), mais la redondance OTAN (capteurs alliés, relais, stocks, soutenabilité) fait encore la différence.
- Industrie-moteurs : la substitution complète aux motoristes étrangers et la maturité des turbofans nationaux conditionneront la performance réelle (poussée spécifique, fiabilité, MTBF) des futurs lots de J-20.
Ce qu’il faut retenir
La PLAAF est déjà très puissante en zone Indo-Pacifique, avec un parc de chasse quantitativement comparable aux grandes forces, une montée accélérée en 5e génération et une architecture capteurs-effets désormais robuste. Face aux États-Unis et à leurs alliés, l’écart se joue sur la logistique, le ravitaillement, l’expérience OPEX, la densité AEW et la qualité de préparation au combat. Si la trajectoire actuelle se confirme—hausse budgétaire, livraisons J-20/Y-20, multiplication des KJ-500—la Chine réduira encore l’écart régional. Mais la capacité de combat expéditionnaire et la soutenabilité multi-mois loin des bases demeurent, à court terme, le véritable test de puissance aérienne globale.
Avion-Chasse.fr est un site d’information indépendant.
