Le Pakistan effectue des frappes aériennes en Afghanistan contre les talibans et le TTP ; le conflit frontalier s’intensifie malgré une trêve fragile de 48 h.
En résumé
Le 15 octobre 2025, l’aviation pakistanaise a mené des frappes à l’intérieur de l’Afghanistan, ciblant des positions des Talibans afghans ainsi que des refuges du Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) dans les zones de Kabul, Kandahar et Spin Boldak. Les raids ont détruit des infrastructures et des camions-citernes de carburant, causant la mort de dizaines de personnes. En représailles, les Talibans ont contre-attaqué avec des blindés soviétiques contre des postes pakistanais. Un cessez-le-feu de 48 heures a été annoncé le même jour, mais des accrochages sporadiques persistent le long de la frontière. Cette escalade souligne le risque d’un conflit plus large dans la région, menaçant la stabilité afghane, pakistanaise et celle des pays voisins. L’intervention marque une rupture dans les relations autrefois ambivalentes entre Islamabad et Kaboul, en pleine recomposition géopolitique.
Le déclenchement des frappes aériennes
Le Pakistan justifie ses frappes comme une réponse punitive aux attaques répétées de groupes militants basés en Afghanistan (notamment le TTP) visant des postes militaires et civils sur son territoire. Le ministère pakistanais des Affaires étrangères a déclaré que l’opération visait à neutraliser des camps, renforcer la sécurité frontalière et dissuader toute nouvelle incursion. Les zones visées — Kandahar, Spin Boldak (frontalière du Balouchistan pakistanais), et des secteurs de Kabul — montrent la volonté d’atteindre des arsenaux, des lignes logistiques et des caches de carburant. Selon des sources afghanes, plusieurs camions-citernes ont été détruits, entraînant des explosions secondaires et des dégâts collatéraux en zone urbaine. Le Pakistan n’a pas communiqué de bilan officiel précis, mais des médias afghans font état de plus d’une vingtaine de morts rien qu’à Spin Boldak. Ces frappes marquent une accélération par rapport aux actions transfrontalières antérieures, avec une dimension aérienne assumée.
La riposte des Talibans et TTP
La réaction des Talibans ne s’est pas limitée à des déclarations. Des blindés soviétiques (T-54/T-55 ou modèles similaires) ont été mobilisés pour viser des postes pakistanais en zones frontalières. Des tirs d’artillerie conventionnelle ont accompagné cette contre-offensive, visant à démontrer la capacité de riposte afghane. Certains analystes estiment qu’il s’agit autant d’un message politique à l’égard d’Islamabad que d’une véritable escalade militaire. Le TTP, allié idéologique des Talibans, affirme que ses dirigeants et camps en Afghanistan étaient justement attaqués, légitimant une réponse plus large. Ces manœuvres combinées traduisent une fusion tactique entre la défense territoriale afghane et les intérêts du TTP, rendant plus flou le champ de confrontation entre forces étatiques et groupes insurgés.
La trêve de 48 heures : fragile mais significative
À la suite de l’intensification des combats, Islamabad et le gouvernement taliban de Kaboul ont annoncé le 16 octobre une trêve temporaire de 48 heures, en vigueur dès 18h00 heure pakistanaise (13h00 GMT). Le communiqué pakistanais indique que la pause a été demandée par Kaboul, tandis que les Talibans déclarent l’avoir acceptée « à la demande du Pakistan ». Pendant la trêve, les forces afghanes sont sommées de ne pas riposter sauf en cas d’agression directe. Toutefois, des accrochages isolés, des tirs d’artillerie et des échanges sporadiques continuent dans les zones frontalières. Le contexte d’observance est délicat : chaque camp surveille l’autre de près, d’autant que la trêve intervient après plusieurs jours de violences meurtrières. La durée limitée de 48 h suffit-elle à apaiser les tensions ? Cela dépendra de la volonté politique et de la discipline militaire des belligérants.
Bilan humain et dégâts matériels
Les premiers bilans font état de plus d’une douzaine de civils tués et de centaines de blessés en Afghanistan, notamment à Spin Boldak. Au Pakistan, les pertes civiles sont moindres, mais les médias rapportent des victimes parmi les soldats et des dégâts sur les villages frontaliers. Le conflit a aussi provoqué des déplacements de population, avec des habitants de villages voisins fuyant vers des zones plus sûres. Sur le plan matériel, des infrastructures stratégiques ont été endommagées : axes de ravitaillement, stocks de carburant et dépôts logistiques. Des camions-citernes (des « oil tankers ») ont été la cible privilégiée, ce qui indique une stratégie visant à priver l’adversaire de mobilité. Des passages frontaliers, comme à Chaman (région frontalière du Pakistan), ont été fermés à cause des combats. Les pertes en matériel militaire encore non confirmées rendent l’évaluation incertaine, mais le recours à des blindés souligne l’intensité accrue.
Contexte historique et ruptures diplomatiques
Historiquement, le Pakistan a souvent joué un rôle d’allié de fait des Talibans pendant les guerres afghanes et a toléré ou soutenu certains groupes militants dirigés contre l’Inde. Depuis la prise de pouvoir des Talibans en 2021, Islamabad misait sur une relation stable pour contenir les groupes comme le TTP. Or, cette stratégie a échoué : les attaques du TTP sur le sol pakistanais ont augmenté. Depuis 2025, plus de 2 400 personnes ont été tuées dans les attaques islamiques au Pakistan, un record sur comparable période. Cette montée de la violence a poussé Islamabad à revoir sa posture, de la tolérance au recours direct à la force. Le conflit est aussi infecté de rivalités régionales : l’accueil récent du ministre taliban Amir Khan Muttaqi à New Delhi a été perçu à Islamabad comme un défi stratégique. La rupture tacite de confiance entre Kaboul et Islamabad se traduit désormais en confrontation militaire ouverte.
Risque d’extension régionale
La portée de cette confrontation dépasse le simple cadre bilatéral. Plusieurs facteurs menacent de dériver vers une crise régionale :
- Multiplication des fronts : des groupes comme l’État islamique en Khorasan (ISKP) pourraient profiter du chaos pour se redéployer dans la région.
- Implication de puissances externes : l’Inde, la Chine, l’Iran ou des États du Golfe pourraient tirer parti des rivalités, en soutenant des factions ou en proposant une médiation.
- Sombre effet domino sur la stabilité : l’instabilité peut affecter le trafic, les réfugiés, le commerce transfrontalier, la sécurité énergétique.
- Surenchère militaire : l’usage de l’aviation, de blindés ou de missiles ouvre la voie à des représailles plus lourdes encore, dangereuses dans un contexte déjà explosif.
La ligne de contrôle informelle entre Afghanistan et Pakistan (la Durand Line) est contestée politiquement, ce qui légitime aux yeux des Talibans toute action contre les « incursions » pakistanaises. Si chacun continue d’invoquer la légitimité de ses frappes, la frontière pourrait devenir un théâtre permanent de confrontation.
Alternatives diplomatiques et issues possibles
Pour éviter l’escalade, plusieurs pistes peuvent être envisagées :
- Médiation tierce : des pays comme le Qatar ou l’Arabie saoudite, déjà actifs dans les dialogues avec les Talibans, pourraient jouer un rôle de tampon.
- Mécanisme de vérification sur le terrain : l’envoi d’observateurs ou d’équipes mixtes pour garantir le respect des trêves.
- Engagement ciblé : Islamabad pourrait conditionner ses frappes aux cibles strictement liées au TTP ou aux groupes extraditionnables, pour limiter les dommages collatéraux.
- Dialogue militaire bilatéral : instaurer une ligne de communication directe entre armées pour désamorcer les incidents ponctuels.
- Pression politique internationale : l’ONU et les États voisins peuvent pousser à la retenue et veiller à ce que les civils soient protégés.
La crise met en lumière les limites des stratégies de « zones franches » pour les groupes militants. Si la confrontation se prolonge, elle risque de faire voler en éclats les équilibres régionaux — mais aussi d’ouvrir une fenêtre aux déstabilisateurs.
À ce stade, la fragilité du cessez-le-feu, l’absence d’infrastructure de contrôle entre les protagonistes, et les ambitions contradictoires rendent la situation imprévisible. Le défi désormais est de transformer cette trêve de 48 heures en pause durable — ou du moins contenue — avant qu’une étincelle ne déclenche un conflit plus vaste.
Avion-Chasse.fr est un site d’information indépendant.
