La Russie intensifie ses frappes en Ukraine tandis que Trump menace Moscou. Le conflit s’internationalise avec l’arrivée de troupes nord-coréennes.
Depuis début juillet 2025, la guerre en Ukraine a franchi un nouveau seuil de violence. Les forces russes multiplient les frappes par drones et missiles, visant notamment Kyiv, Kharkiv et Odessa. Les sirènes d’alerte aérienne retentissent quotidiennement, accompagnées d’explosions majeures. Des immeubles d’habitation et des infrastructures critiques ont été endommagés, bien que Moscou affirme cibler exclusivement des objectifs militaires. Kyiv réfute toute frappe volontaire sur les civils et intensifie ses opérations contre les installations militaires russes.
Dans ce climat de guerre active, la dynamique diplomatique entre Donald Trump et Vladimir Poutine a refait surface avec fracas. Un livre récemment publié affirme que Trump aurait menacé de “bombarder Moscou” si la Russie poursuivait son invasion. Cette affirmation, bien qu’isolée, réactive les interrogations sur la posture américaine à l’approche des élections de novembre. Aucun progrès concret n’a été enregistré dans les discussions informelles entre les deux hommes, selon des sources diplomatiques européennes. Poutine aurait même raillé les déclarations de l’ancien président, qualifiées d’improvisées.
L’escalade prend également une dimension internationale. La Corée du Nord préparerait l’envoi de 25 000 à 30 000 soldats pour appuyer l’armée russe, selon des services de renseignement sud-coréens et polonais. Cette évolution pourrait transformer la guerre en Ukraine en un affrontement élargi, impliquant de facto plusieurs zones géopolitiques sensibles. Les États-Unis, divisés entre isolationnisme républicain et soutien démocrate, laissent planer une incertitude stratégique préoccupante pour les Européens.
Une intensification brutale des frappes russes sur le territoire ukrainien
Des attaques concentrées sur Kyiv, Kharkiv et le Sud
Depuis le 1er juillet, plus de 80 drones Shahed et 45 missiles de croisière ont été lancés par la Russie contre l’Ukraine, selon les données du commandement sud de l’armée ukrainienne. Les attaques ont notamment visé les quartiers industriels et énergétiques de Kyiv, la périphérie de Kharkiv, ainsi que le port stratégique d’Odessa. Ces frappes ont entraîné la mort d’au moins 34 civils en une semaine, selon le bureau du procureur général ukrainien, et causé des coupures d’électricité affectant plus de 700 000 personnes.
Le système de défense antiaérienne ukrainien, renforcé par les livraisons occidentales (Patriot, NASAMS, IRIS-T), a intercepté près de 60 % des vecteurs aériens, mais l’intensité des salves rend leur saturation plus fréquente. Les analystes militaires notent un retour des frappes multiples nocturnes, combinant drones kamikazes et missiles balistiques de courte portée Iskander, ce qui complique leur interception simultanée.
Des objectifs militaires ciblés selon Kyiv
Face aux accusations russes de représailles, l’état-major ukrainien insiste sur le caractère militaire de ses propres frappes, qui visent principalement les dépôts de munitions, les aérodromes logistiques en Crimée et les postes de commandement dans l’oblast de Belgorod. Des images satellites confirment la destruction partielle de trois sites logistiques russes, dont une base de munitions dans la région de Voronej. Le gouvernement de Volodymyr Zelensky maintient que aucune attaque intentionnelle sur des civils n’a été ordonnée par ses forces.
La guerre en Ukraine entre donc dans une phase de frappe en profondeur des deux côtés, marquant un tournant dans les règles tacites qui limitaient auparavant les attaques hors des zones frontalières. Cette évolution témoigne de la volonté du Kremlin de maintenir la pression militaire avant les échéances diplomatiques et électorales de la fin d’année.
Une dynamique instable entre Trump et Poutine
La menace d’un bombardement de Moscou : posture ou dissuasion ?
Selon l’ouvrage Backchannel: Trump, Putin and the Shadow War, l’ex-président américain aurait affirmé en privé à des conseillers qu’il “n’hésiterait pas à bombarder Moscou” si l’offensive russe franchissait certaines lignes rouges. Bien que ces propos n’aient jamais été exprimés publiquement, ils ont été immédiatement repris dans les milieux diplomatiques comme un signal d’ambiguïté stratégique propre à la méthode Trump.
Du côté russe, les réactions ont été ouvertement sarcastiques. Le porte-parole du Kremlin a évoqué une “blague de vestiaire”, tandis que Poutine, selon le quotidien Kommersant, aurait confié en privé que “Trump parle comme un général de dessin animé”. Cette attitude souligne le mépris tactique avec lequel Moscou semble considérer les sorties verbales de l’ancien président.
Un impact limité sur le terrain diplomatique
Malgré la reprise des canaux de discussion informels via des conseillers non officiels, aucune avancée n’a été observée sur les dossiers sensibles : cessez-le-feu temporaire, corridors humanitaires, libération de prisonniers. Le climat reste dominé par la méfiance, surtout après les sanctions commerciales de Trump contre l’Allemagne et la Pologne en 2020, qui ont laissé des traces durables dans les alliances transatlantiques.
En filigrane, la guerre en Ukraine est de plus en plus perçue comme un levier interne dans la campagne présidentielle américaine. La ligne Trump reste floue : réduction des engagements militaires à l’étranger, mais maintien d’un discours agressif contre la Russie – un positionnement incohérent, qui complique la lecture stratégique côté européen.
Un renfort militaire nord-coréen en préparation
30 000 soldats nord-coréens : logistique et enjeux stratégiques
Les services de renseignement polonais, sud-coréens et britanniques ont confirmé que Pyongyang prévoit l’envoi de 25 000 à 30 000 soldats pour soutenir l’armée russe, principalement dans des rôles de soutien logistique et de défense aérienne. Les premières unités seraient issues du 5e Corps de l’Armée populaire, spécialisé dans la guerre de position et les zones fortifiées. Ce contingent pourrait être déployé sur les arrières lignes russes dans l’oblast de Louhansk.
Le coût de cette opération serait assumé par Moscou, avec une contrepartie d’environ 550 millions d’euros en pétrole, céréales et équipements industriels, selon un rapport de la Defense Intelligence Agency (DIA). L’accord inclurait également la fourniture de 40 systèmes antiaériens nord-coréens de moyenne portée Hwasong-Chong et le transfert de technologies russes dans le domaine balistique.
Une extension géopolitique du conflit
L’implication nord-coréenne marque une ouverture géographique du front politique, transformant la guerre en Ukraine en conflit à composante asiatique. Les États-Unis, tout comme le Japon et la Corée du Sud, ont exprimé leur inquiétude sur les ramifications sécuritaires régionales, notamment en mer du Japon. Washington pourrait répondre en déployant des moyens supplémentaires à Guam ou en mer Jaune.
Par ailleurs, l’arrivée d’un contingent étranger pourrait créer une instabilité logistique et linguistique sur le terrain russe. La compatibilité opérationnelle entre les unités russes et nord-coréennes reste incertaine, notamment en matière de communication tactique et de règles d’engagement. Des incidents de coordination pourraient altérer la cohésion des lignes arrière russes, déjà sous tension face aux frappes ukrainiennes ciblées.
Une recomposition stratégique face à l’absence de cap américain clair
Une Europe contrainte de réagir
L’intensification des frappes russes, l’ambiguïté stratégique des États-Unis et l’élargissement international du conflit mettent l’Europe dans une situation d’exposition directe. La France, l’Allemagne et les pays baltes ont convoqué une réunion d’urgence à Bruxelles pour envisager un soutien militaire renforcé à Kyiv, incluant des drones MALE, des obus guidés et du matériel radar. L’Union européenne pourrait également proposer un programme d’entraînement avancé pour 6 000 soldats ukrainiens d’ici la fin 2025.
Sur le plan budgétaire, l’UE envisage un fonds spécial de 12 milliards d’euros pour sécuriser l’approvisionnement en munitions de 155 mm et en carburants militaires. Ces mesures visent à réduire la dépendance à l’égard des États-Unis, tout en évitant l’entrée directe dans le conflit. Mais elles reflètent aussi une prise de conscience tardive des limites du parapluie américain.
Un conflit structurellement internationalisé
L’année 2025 montre que la guerre en Ukraine ne peut plus être considérée comme un conflit strictement régional. La participation de la Corée du Nord, l’influence iranienne sur les drones, les hésitations américaines et les tensions au sein de l’OTAN dessinent un conflit éclaté, sans perspective de sortie à court terme. Chaque mois, de nouveaux acteurs s’invitent dans la confrontation, bouleversant les équilibres initiaux et compliquant tout scénario de négociation.
L’Europe, divisée entre prudence stratégique et nécessité d’agir, se trouve désormais au pied du mur. La guerre en Ukraine devient un test non seulement pour la souveraineté ukrainienne, mais aussi pour la capacité des démocraties occidentales à définir un cadre d’action cohérent face à un conflit qui s’élargit.
Avion-Chasse.fr est un site d’information indépendant.
