Enquête du NABU sur le détournement de 100 M $ pour l’énergie en Ukraine, impliquant des proches de Zelensky et plaçant Yermak sous pression.
Une enquête du NABU met au jour le détournement de 100 millions de dollars destinés à la protection des infrastructures énergétiques ukrainiennes. L’affaire implique des proches de Volodymyr Zelensky, dont Timur Mindich, et place Andriy Yermak sous forte pression pour une démission éventuelle. Analyse des répercussions sur l’aide occidentale et sur la conduite de la guerre.
En Résumé
Le scandale de corruption au sein d’Energoatom, opérateur nucléaire ukrainien, expose un schéma de rétrocommissions de 10-15 % sur des contrats de protection contre les attaques russes, totalisant environ 92 millions d’euros détournés. Andriy Yermak, chef de cabinet de Volodymyr Zelenskyy, est accusé indirectement via des enregistrements codés comme “Ali Baba”, ordonnant des pressions sur le Bureau national anticorruption (NABU). Malgré une confiance absolue de Zelenskyy, les appels à sa démission s’intensifient, menaçant la stabilité gouvernementale en pleine guerre. L’Ukraine, avec un indice de perception de la corruption à 35/100 en 2024, risque une réduction de l’aide internationale estimée à 50 milliards d’euros annuels.
Les Origines de la Relation entre Andriy Yermak et Volodymyr Zelenskyy
La proximité entre Andriy Yermak et Volodymyr Zelenskyy remonte à 2010, bien avant l’entrée en politique du président ukrainien. À cette époque, Yermak dirigeait un cabinet d’avocats spécialisé dans les services juridiques pour l’industrie du divertissement. Son firme fournissait des conseils en propriété intellectuelle à Kvartal 95, la société de production qui a propulsé Zelenskyy au rang de star nationale via la série télévisée Serviteur du Peuple. Cette collaboration professionnelle a évolué en une alliance personnelle étroite, fondée sur une confiance mutuelle forgée dans un contexte non politique.
En 2019, lors de la campagne présidentielle de Zelenskyy, Yermak intègre l’équipe comme conseiller stratégique. Sa nomination immédiate au poste d’assistant présidentiel pour les affaires étrangères, le 21 mai 2019, marque le début de son ascension. Dans ce rôle, Yermak négocie un échange de prisonniers avec la Russie en septembre 2019, libérant 35 Ukrainiens détenus depuis le conflit du Donbass initié en 2014. Cet événement, documenté par des images de retrouvailles émouvantes à l’aéroport de Kiev, symbolise les premiers succès diplomatiques de l’administration Zelenskyy. Yermak, alors âgé de 47 ans, démontre une efficacité dans les négociations bilatérales, gérant des discussions sensibles avec Moscou sans expérience préalable en diplomatie formelle.
Cette relation s’approfondit en février 2020 avec la promotion de Yermak au poste de chef de cabinet de la présidence. Selon Olena Prokopenko, chercheuse senior au German Marshall Fund, “Zelenskyy fait confiance à Yermak au point de ne faire confiance à personne d’autre dans le paysage politique ukrainien”. Cette confiance se traduit par un rôle central dans la prise de décisions internes, où Yermak agit comme filtrateur principal des accès au président. Des données du Centre Penta pour les études politiques indiquent que, dès 2021, Yermak influence 80 % des nominations seniors au gouvernement, y compris celles de ministres clés comme Dmytro Kuleba au Foreign Office, remplacé en 2024 par Andriy Sybiha, un proche de Yermak.
Techniquement, cette dynamique repose sur une structure informelle de pouvoir. Yermak coordonne les briefings quotidiens du président, intégrant des analyses de renseignement issues du Service de sécurité d’Ukraine (SBU) et du renseignement militaire. Par exemple, lors des négociations de Minsk en 2019, Yermak a supervisé la rédaction de protocoles additionnels, ajustant des clauses sur le retrait des armes lourdes le long de la ligne de contact de 420 kilomètres dans le Donbass. Ces ajustements, basés sur des données satellitaires partagées avec l’OSCE, ont réduit les incidents armés de 25 % en 2020, selon des rapports de l’ONU.
Cependant, cette centralisation pose des questions sur la transparence. Des audits internes de 2021 révèlent que 60 % des contrats diplomatiques passent par des intermédiaires liés au cabinet de Yermak, avec des paiements occultes estimés à 5 millions d’euros annuels. Un exemple concret : en 2020, Yermak contacte Rudy Giuliani, avocat de Donald Trump, dans le cadre des audiences d’impeachment, déclarant publiquement que “les États-Unis sont un partenaire stratégique, et nous n’interférons pas dans leur politique interne”. Cette interaction, documentée par des témoignages au Congrès américain, illustre comment Yermak gère les relations transatlantiques, mais soulève des soupçons de lobbying non déclaré.
Au fil des ans, cette alliance a résisté aux crises. Pendant l’invasion russe de février 2022, Yermak reste aux côtés de Zelenskyy à Kiev, malgré les évacuations recommandées par Washington. Une selfie vidéo du 24 février 2022, où Yermak se tient à l’épaule gauche du président déclarant “Nous sommes ici”, devient iconique, vue par 50 millions d’utilisateurs sur Telegram. Simon Shuster, dans son livre The Showman (2024), décrit leur routine : soirées arrosées de vin pour déstresser, fusionnant en une “entité unique” après cinq ans de collaboration.
Malgré ces succès, des critiques émergent dès 2021. Oleksiy Honcharuk, ancien Premier ministre, qualifie Yermak de “numéro 2 de facto après le président”, influençant les nominations et la politique étrangère. Des données du Parlement ukrainien montrent que 70 % des amendements législatifs en 2022 portent la marque de son bureau, souvent sans consultation parlementaire. Cette opacité technique – utilisation de canaux Telegram fermés pour 90 % des communications internes – facilite l’efficacité mais expose à des risques de capture d’intérêts privés.
En somme, la relation Yermak-Zelenskyy, ancrée dans une décennie de proximité, a permis une gestion centralisée des crises, mais son intensité soulève des interrogations sur l’équilibre des pouvoirs. Avec un budget présidentiel de 1,2 milliard d’euros en 2024, incluant 300 millions pour les affaires étrangères gérées par Yermak, cette dynamique reste un pilier de la gouvernance ukrainienne, malgré les ombres croissantes. (312 mots)
Le Rôle Central de Andriy Yermak dans la Politique Étrangère Ukrainienne
Depuis sa nomination comme assistant présidentiel en 2019, Andriy Yermak a transformé le Bureau présidentiel en hub diplomatique dominant. Sa gestion des relations internationales repose sur une approche pragmatique : priorisation des alliances bilatérales et multilatérales pour sécuriser l’aide militaire et humanitaire. En 2024, sous sa direction, l’Ukraine a obtenu 50 milliards d’euros d’aide de l’UE via le mécanisme Ukraine Facility, conditionné à des réformes anticorruption.
Techniquement, Yermak coordonne via un réseau de 150 diplomates ad hoc, intégrant des données en temps réel du SBU. Par exemple, lors du sommet de la paix de Bürgenstock en juin 2024, il orchestre l’invitation de 90 pays, excluant la Russie et la Chine, et rédige un communiqué final sur 12 points, incluant le retrait russe des 100 000 km² occupés. Ce document, basé sur des modélisations cartographiques OSCE, définit des zones tampons de 20 km le long de la frontière, réduisant les tirs transfrontaliers de 40 % en 2025.
Son influence s’étend aux États-Unis, où il gère les contacts avec le Congrès. En 2023, Yermak négocie un paquet de 61 milliards de dollars d’aide, incluant 31 F-16 et 155 obusiers M777. Des enregistrements du Pentagone montrent qu’il a fourni des rapports de renseignement sur 500 sites russes, justifiant 70 % des allocations. Cependant, des fuites de 2022 révèlent des pressions sur des lobbys américains pour accélérer les livraisons, avec des honoraires estimés à 2 millions d’euros via des firmes privées.
En Europe, Yermak pilote les tournées présidentielles. Lors de la visite de Zelenskyy à Madrid en novembre 2025, il sécurise 1 milliard d’euros pour des générateurs diesel, protégeant 500 sous-stations énergétiques contre les drones Shahed-136. Des données Eurostat indiquent que ces fonds ont couvert 80 % des importations de gaz norvégien, stabilisant le réseau à 85 % de capacité en hiver 2024-2025.
Critiques techniques pointent une centralisation excessive. Selon un rapport du Parlement de 2024, 85 % des accords bilatéraux sont signés sans approbation du ministère des Affaires étrangères, marginalisant Dmytro Kuleba jusqu’à son remplacement par Sybiha, un deputy de Yermak. Cela accélère les processus – réduction des délais de négociation de 90 à 45 jours – mais expose à des biais. Un cas : en 2021, Yermak priorise des contrats avec des firmes turques pour des drones Bayraktar TB2, totalisant 200 unités à 2 millions d’euros chacune, surévalués de 15 % selon des audits indépendants.
Pendant la guerre, Yermak intègre la diplomatie au front. Il supervise l’opération “Coalition des volontaires” en 2023, mobilisant 40 pays pour 1 million de casques et gilets pare-balles, distribués via une chaîne logistique de 5 000 km depuis Gdansk. Des métriques du ministère de la Défense montrent une réduction de 25 % des pertes non combattantes grâce à ces équipements.
Malgré ces avancées, des irrégularités émergent. En 2024, des enregistrements NABU capturent Yermak discutant d’influences sur des nominations consulaires, avec des paiements occultes de 500 000 euros. Politico le classe 4e influenceur européen en 2023, mais Time note en 2024 son rôle dans des “rêves de paix” potentiellement irréalistes, comme l’exigence de réparations russes à 1 000 milliards d’euros.
Yermak’s tenure a multiplié par 10 les aides diplomatiques depuis 2019, atteignant 150 milliards d’euros cumulés. Pourtant, son monopole – 95 % des briefings présidentiels – risque une vulnérabilité systémique, comme vu dans les fuites de câbles en 2022 exposant des stratégies secrètes. En intégrant des outils analytiques comme des simulations GIS pour les frontières, Yermak modernise la diplomatie, mais la transparence reste un défi pour maintenir la confiance des partenaires. (428 mots)
Le Scandale de Corruption dans le Secteur Énergétique : Détails Techniques de l’Opération Midas
L’opération Midas, lancée par le NABU en août 2024, cible un réseau criminel au sein d’Energoatom, opérateur nucléaire produisant 55 % de l’électricité ukrainienne avec 15 réacteurs d’une capacité totale de 13,8 GW. L’enquête, couvrant 15 mois et 1 000 heures d’enregistrements, révèle des rétrocommissions systématiques de 10-15 % sur des contrats de fortification contre les attaques russes.
Techniquement, le schéma exploite l’article 12 de la loi martiale ukrainienne, interdisant les recours judiciaires pour dettes envers les services essentiels. Les suspects, codés comme “Karlson” (Timur Mindich) et “Che Guevara” (Oleksiy Chernyshov), forcent les fournisseurs à payer des kickbacks pour éviter le blocage de paiements. Par exemple, un contrat de 50 millions d’euros pour des abris en béton armé protégeant des transformateurs de 400 kV voit 7,5 millions d’euros détournés, blanchis via un bureau à Kiev lié à Andriy Derkach, ex-MP pro-russe devenu sénateur russe.
Des données NABU indiquent un flux de 92 millions d’euros (100 millions de dollars) lauréatés sur 2022-2024, transférés vers des comptes offshore en Lettonie et Russie. Un enregistrement du 9 juillet 2024 capture un suspect regrettant de construire des structures défensives “car l’argent pourrait être volé autrement”. Ces fonds, issus d’un budget énergétique de 4,3 milliards d’euros annuels pour Energoatom, étaient destinés à des bunkers de 5 mètres de profondeur couvrant 200 sites critiques.
L’impact russe amplifie le préjudice : depuis 2022, 2 000 missiles et drones ont détruit 50 % du réseau, causant 12 heures de blackouts quotidiens en 2025. Sans protections, des sous-stations comme celle de Zaporijjia, reliée à la centrale nucléaire occupée, subissent des pertes de 1 GW par attaque, équivalant à l’alimentation de 800 000 foyers. Des audits SIPRI estiment que 20 % des fonds alloués à la résilience énergétique – 1 milliard d’euros en 2024 – ont été détournés, retardant 300 projets de renforcement.
Les suspects incluent Herman Halushchenko, ex-ministre de l’Énergie suspendu, et Svitlana Grynyuk, ministre de la Justice démissionnaire. Mindich, co-propriétaire de Kvartal 95, fuit en Israël le 10 novembre 2025 avant perquisitions, emportant des preuves numériques. Chernyshov, ex-vice-Premier et head de Naftogaz, est accusé d’enrichissement illicite de 1,1 million d’euros via 12 transferts bancaires tracés par FinCEN.
Le blanchiment utilise une “back office” à Kiev, gérant 500 transactions mensuelles via SWIFT masqué, convertissant euros en crypto pour 30 % des fonds. Des photos NABU montrent des sacs de 500 000 euros en cash saisis, totalisant 5 millions d’euros. L’enquête révèle des liens avec Derkach, sanctionné par l’UE en 2021, facilitant des transferts vers Moscou estimés à 10 millions d’euros, potentiellement finançant des proxies russes.
Energoatom, avec un chiffre d’affaires de 4,3 milliards d’euros en 2024, voit sa gouvernance compromise : 40 % des contrats passés sans appel d’offres, violant la directive UE 2014/25. Des experts de l’AIEA notent que ces détournements ont laissé 60 % des équipements nucléaires vulnérables, risquant des fuites radioactives comme à Tchernobyl en 1986.
Cette affaire expose des failles systémiques : absence de blockchain pour tracer les fonds, et audits internes retardés de 6 mois. Comparé à 2022, où les dépenses énergétiques étaient de 2 milliards d’euros avec 5 % de pertes, 2024 marque une dégradation à 20 %, corrélée à l’escalade russe. Le NABU, indépendant depuis 2015, a perquisitionné 50 sites, saisissant 20 serveurs et 100 documents comptables falsifiés. (452 mots)
Les Allégations contre Andriy Yermak et les Preuves Techniques Fournies par le NABU
Les allégations contre Andriy Yermak émergent le 18 novembre 2025, quand le député Yaroslav Zheleznyak identifie “Ali Baba” dans les enregistrements NABU comme étant Yermak. Ces bandes, totalisant 200 heures analysées par des logiciels de reconnaissance vocale avec 95 % de précision, capturent des ordres pour enquêter sur des détectives NABU, datés de juillet 2025.
Techniquement, “Ali Baba” discute d’une “organisation criminelle de haut niveau” influençant Energoatom via des proxies. Un extrait : “Poussez les enquêteurs sur les dettes fiscales ; ils bloquent nos flux”. Des métadonnées audio, vérifiées par des experts Forensique de l’ONU, lient la voix à Yermak via des spectrogrammes matching 98 % avec des discours publics. Zheleznyak, de la faction Holos, affirme que cela ordonne des persécutions contre le NABU, coïncidant avec la loi 12414 signée par Zelenskyy en été 2025, visant à subordonner NABU au procureur général Ruslan Kravchenko, protégé de Yermak.
Le rôle de Yermak dans cette loi est documenté : il supervise 70 % des drafts législatifs via son bureau, selon des leaks du Parlement. Kravchenko, nommé en juin 2025, rapporte directement à Yermak, facilitant des audits sélectifs. Des données SAPO montrent 15 réunions gouvernementales post-juillet pour “influencer les enquêteurs”, avec Yermak présent à 12, via des logs Zoom sécurisés.
Aucune charge directe contre Yermak n’existe au 21 novembre 2025, mais des indices indirects abondent. Son frère Denys, impliqué dans “Yermakgate” 2020 pour vente de postes à 500 000 euros, voit son dossier classé par le SBU en 2024. Des transferts bancaires de 1 million d’euros de Mindich à des comptes liés à Denys sont tracés par Chainalysis, indiquant un réseau familial.
Yermak nie toute implication, déclarant le 14 novembre 2025 : “Les agences anticorruption fonctionnent indépendamment”. Pourtant, des témoins anonymes au Politico rapportent qu’il a “décidé d’affronter le NABU” pour protéger des alliés. Des analyses spectrales des bandes révèlent des coordonnées GPS vers le Bureau présidentiel, confirmant des appels depuis Kiev centre.
Comparé à des cas antérieurs, comme l’affaire Reznikov en 2023 avec 40 millions d’euros surévalués en gilets pare-balles, cela s’inscrit dans une pattern : 15 % des contrats militaires 2022-2024 (budget 64 milliards de dollars) montrent des irrégularités, per NABU. Yermak, influençant 80 % des nominations, inclut des protégés comme Rostyslav Shurma, perquisitionné en Allemagne en juillet 2024 pour pots-de-vin de 2 millions d’euros.
Les preuves techniques – hash SHA-256 des fichiers audio inviolés – renforcent la crédibilité NABU, soutenu par l’UE avec 10 millions d’euros annuels. Si confirmées, ces allégations exposent Yermak à 10 ans de prison sous l’article 368 du Code pénal ukrainien pour abus de pouvoir. Actuellement, 8 suspects sont inculpés, avec 5 détenus, et l’enquête s’étend à 20 firmes contractantes. (378 mots)
Les Conséquences Politiques et Sociales du Scandale sur l’Administration Zelenskyy
Ce scandale, éclatant en novembre 2025, fracture l’unité gouvernementale ukrainienne au pire moment : blackouts de 16 heures quotidiens dus à 50 attaques russes mensuelles sur le réseau. Politiquement, il déclenche des démissions en cascade : Halushchenko et Grynyuk le 12 novembre, suivis de sanctions contre Mindich, déchu de sa citoyenneté. Zelenskyy ordonne un audit total d’Energoatom, mais des sondages Razumkov montrent une chute de confiance à 45 % (de 60 % en 2024), avec 67 % réclamant la tête de Yermak.
Socialement, la colère publique explose : manifestations à Kiev attirent 50 000 personnes le 15 novembre, scandant “Pas d’impunité en guerre”. Des données Gallup indiquent 85 % des Ukrainiens percevant la corruption comme endémique, inchangé depuis 2007. À Kharkiv, des coupures d’électricité de 20 heures en novembre 2025, liées à des protections non construites, causent 200 hospitalisations pour hypothermie, amplifiant le ressentiment.
Sur le plan international, l’aide vacille. L’UE gèle 1,7 milliard d’euros en juillet 2025 après la loi NABU, et le scandale risque 10 milliards supplémentaires. Kaja Kallas, haute représentante UE, déclare le 12 novembre : “Aucun espace pour la corruption ; c’est l’argent du peuple pour le front”. Des audits conditionnels exigent des rapports mensuels sur 100 % des fonds énergétiques.
Au Parlement, la faction Servant of the People se fissure : 20 députés menacent de quitter si Yermak reste, per Ukrainska Pravda. L’opposition, menée par Porochenko, collecte 150 signatures pour un vote de défiance contre le cabinet. Cela affaiblit la majorité de Zelenskyy, déjà perdue depuis mai 2024 sans élections, risquant une paralysie législative sur un budget défense de 64,7 milliards de dollars en 2024 (34 % du PIB).
Économiquement, Energoatom perd 20 % de revenus, à 3,4 milliards d’euros, impactant 2 millions d’emplois indirects. La dette publique grimpe à 90 % du PIB, avec des taux d’intérêt à 18 % pour emprunts obligataires. Des experts Brookings notent que ces détournements retardent la reconstruction du réseau, estimé à 15 milliards d’euros, prolongeant la vulnérabilité aux 500 drones Shahed annuels.
Militairement, la corruption érode le moral : 30 % des soldats rapportent des équipements défectueux dus à des contrats truqués, per sondages internes. Oleh Rybachuk, ex-chef de cabinet sous Youchtchenko, argue : “Le pouvoir donné à Yermak a permis ces schémas ; sa démission est obligatoire”. Volodymyr Fesenko, analyste Penta, avertit : “Démettre Yermak, c’est se couper la main droite de Zelenskyy, mais garder l’opposition sur lui protège le président temporairement”.
À long terme, cela menace l’intégration UE : le rapport de la Commission européenne de novembre 2025 note “progrès limités” en anticorruption, bloquant des chapitres d’adhésion. Des projections IMF indiquent une croissance GDP stagnante à 2 % en 2026 si l’aide chute de 20 %. Socialement, la polarisation grandit : 40 % des jeunes (18-35 ans) envisagent l’émigration, per KIIS, aggravant la pénurie de main-d’œuvre de 1 million.
Zelenskyy répond par des réformes : overhaul de la direction Energoatom et communication accrue avec NABU. Pourtant, sa proximité avec Yermak – “Nous partons ensemble” – cristallise les critiques. Ce scandale, plus qu’un épisode financier, révèle une gouvernance centralisée vulnérable, où la guerre excuse l’opacité au détriment de la résilience nationale. (512 mots)
Les Implications Économiques et Militaires du Détournement de Fonds pour la Défense Énergétique
Le détournement de 92 millions d’euros affaiblit directement la résilience énergétique, cruciale pour l’effort de guerre. Energoatom, avec 15 réacteurs fournissant 13,8 GW, voit 60 % de ses sous-stations non protégées, exposées à des missiles Kinjal voyageant à Mach 10. Des simulations AIEA estiment que des abris complets auraient sauvé 2 GW lors de l’attaque de novembre 2025, évitant 10 % des blackouts nationaux.
Économiquement, les pertes cascadent : le PIB ukrainien, à 160 milliards d’euros en 2024, subit une contraction de 5 % due aux interruptions industrielles, per Banque nationale. Les importations de diesel pour générateurs coûtent 2 milliards d’euros supplémentaires, financés par des prêts FMI à 7 % d’intérêt. Des données World Bank montrent que chaque heure de blackout coûte 50 millions d’euros en productivité perdue, totalisant 18 milliards annuels.
Militairement, l’absence de protections libère des ressources russes : 20 % des drones Shahed-136, à 20 000 euros l’unité, sont réalloués au front, augmentant les pertes ukrainiennes de 15 % en Donbass. Le budget défense, à 64,7 milliards de dollars en 2024 (hausse de 2,9 % vs 2023), voit 10 % réaffectés à l’urgence énergétique, retardant 500 drones FPV produits localement.
À l’échelle macro, l’Ukraine dépend de 1 milliard d’euros d’équipements donateurs via le fonds Energy Community, mais la corruption érode la confiance : l’Allemagne réduit ses allocations de 20 % en 2025. Des projections SIPRI indiquent que sans réformes, les dépenses militaires grimperont à 40 % du PIB en 2026, insoutenable avec une dette à 130 milliards d’euros.
Des exemples concrets illustrent : à Odesa, un transformateur de 750 MVA détruit en mars 2025, faute d’abri de 10 millions d’euros détourné, prive 1 million de foyers, impactant les usines d’armement produisant 1 000 obusiers mensuels. À Zaporijjia, des fonds pour bunkers anti-radiation (5 millions d’euros) blanchis laissent 4 réacteurs vulnérables, risquant une contamination sur 100 km².
La guerre amplifie : depuis 2022, 50 % du réseau (valeur 20 milliards d’euros) est endommagé, avec réparations à 166 millions de dollars pour DTEK seul en 2024. Ces détournements, 20 % des allocations résilience, équivalent à 500 000 salaires militaires annuels perdus. IMF conditionne 15 milliards de prêts à des audits tiers, potentiellement gelés si Yermak reste.
En extrapolant, une transparence accrue via blockchain pour contrats (testée sur 10 % des tenders en 2025) pourrait récupérer 5 % des fonds, soit 3 milliards d’euros pour 1 000 km de lignes blindées. Sans cela, la dépendance aux importations LNG US via Grèce (deal d’Athènes novembre 2025) coûte 30 % plus cher, à 4 milliards d’euros hivernaux. Ce scandale n’est pas isolé : 15 % des contrats militaires 2022-2024 montrent surcoûts, per DoD audits, soulignant un pattern systémique menaçant la victoire. (398 mots)
Perspectives sur la Lutte Anticorruption en Ukraine : Vers une Réforme Structurelle
L’Ukraine, classée 105e sur 180 au CPI 2024 avec 35/100 (baisse d’un point), stagne malgré la guerre. NABU, créé en 2015 avec soutien occidental (10 millions d’euros UE annuels), a traité 500 cas en 2024, récupérant 200 millions d’euros. Pourtant, des pressions politiques persistent : la loi 12414 de 2025, subordonnant SAPO, viole les acquis de visa-libre UE.
Structurellement, des réformes s’imposent : intégration de ProZorro pour 100 % des tenders ouverts, réduisant les surcoûts de 15 % observés en 2023. Des données Transparency International montrent que l’e-déclaration des actifs, rétablie en 2023, a détecté 1 milliard d’euros d’irrégularités chez 5 000 officiels. Pour le militaire, un audit tiers par Deloitte sur 20 % du budget défense (13 milliards de dollars) en 2025 pourrait tracer 95 % des flux.
Exemples réussis : en 2023, la sack de Reznikov sauve 40 millions d’euros en gilets pare-balles sous-évalués. Extrapolant, une IA pour monitoring (pilote NABU, 90 % précision) prévient 30 % des fraudes. L’adhésion UE exige ces mesures : rapport Kallas novembre 2025 note “backsliding” sur NABU, risquant 50 milliards d’euros bloqués.
Franchement, sans purge au sommet – incluant Yermak, dont 80 % des nominations mènent à des enquêtes – la corruption mine la guerre. 85 % des Ukrainiens la voient endémique (Gallup 2025), et des fuites vers la Russie (10 millions d’euros via Derkach) aident l’ennemi. Réformes pragmatiques : rotation annuelle des procureurs, et whistleblower rewards à 10 % des récupérés, comme aux USA.
À terme, aligner sur standards OTAN : audits annuels par GAO-like body, couvrant 100 % des aides (150 milliards d’euros depuis 2022). Sans cela, croissance à 2 % en 2026 (IMF), et émigration de 500 000 talents. La guerre force l’urgence : transformer la crise en levier pour une gouvernance résiliente. (312 mots)
Sources
- Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), “Andriy Yermak, Zelenskyy’s Talisman — Or Albatross?”, 20 novembre 2025.
- Kyiv Independent, “Who is Andriy Yermak and can Ukraine’s corruption scandal finally sink him?”, 20 novembre 2025.
- Politico, “Zelenskyy faces pressure to fire top aide Yermak amid corruption scandal”, 18 novembre 2025.
- RFE/RL, “Ukraine’s Anti-Graft Chief Warns Of High-Level Pressure As Energy Sector Scandal Deepens”, 19 novembre 2025.
- German Marshall Fund, “Yermak Must Go: Zelenskyy’s Anti-Corruption Test”, 2025.
- Transparency International, Corruption Perceptions Index 2024.
- Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Military Expenditure Database 2024.
- NABU Ukraine, Rapport Opération Midas, novembre 2025.
- Ukrainska Pravda, divers articles sur le scandale Energoatom, novembre 2025.
- Simon Shuster, The Showman, 2024.
Avion-Chasse.fr est un site d’information indépendant.
